Spelinspektionen överklagar rättens beslut om Zimpler

Stockholm, 14 juni 2024 – Spelinspektionen har beslutat att överklaga Förvaltningsrätten i Linköpings dom från den 22 maj 2024, där rättens beslut upphävde myndighetens föreläggande mot Zimpler AB. Ärendet gäller Zimplers betalningsförmedling till olicensierade spelbolag, vilket Spelinspektionen menar strider mot svensk spellagstiftning.

Bakgrund

I ett tidigare beslut hade Spelinspektionen förelagt Zimpler AB att upphöra med att erbjuda betaltjänster innehållande BankID till spelbolag utan svensk licens, med ett vite på 25 miljoner kronor om detta inte upphörde senast den 31 juli 2023. Beslutet togs efter att Spelinspektionen fått ett anonymt tips om att Zimpler tillhandahöll specifika betalningslösningar till zimpler casino utan svensk licens som riktade sig till svenska spelare utan att ha den nödvändiga licensen.

Förvaltningsrättens dom

Förvaltningsrätten i Linköping beslutade att upphäva Spelinspektionens föreläggande, med motiveringen att Zimplers betalningsförmedlingstjänster inte ansågs bidra till att spel riktades mot Sverige och att Spelinspektionen saknade tillräcklig grund för sitt beslut.

Överklagande till Kammarrätten

Spelinspektionen har nu överklagat denna dom till Kammarrätten och yrkar på att rättens beslut ska upphävas. I sitt överklagande framhåller Spelinspektionen flera skäl:

1. Olovligt spel: Spelinspektionen menar att de aktuella webbplatserna inte bara är åtkomliga från Sverige utan aktivt utformade för att attrahera svenska spelare, bland annat genom användning av Zimplers tjänster och BankID, som är välkända bland svenska konsumenter.
2. Främjande av olovligt spel: Myndigheten hävdar att Zimpler, genom att tillhandahålla betalningstjänster till olicensierade spelbolag, har främjat olovligt spel. Detta trots att Zimplers tjänster inte är direkt riktade till spelbolag, har bolaget enligt Spelinspektionen haft kännedom om att deras tjänster används för att genomföra betalningar avseende olovligt spel.
3. Kännedom och ansvar: Spelinspektionen argumenterar att Zimpler haft kännedom, eller åtminstone borde ha haft kännedom, om att deras tjänster användes för olovligt spel. Detta baseras på Zimplers nära samarbete med de aktuella spelbolagen och omfattande förmedling av betalningar.

Betydelsen för rättstillämpningen

Enligt Spelinspektionen är det viktigt att Kammarrätten prövar detta fall för att skapa klarhet i rättstillämpningen gällande när spelbolag anses rikta sig till Sverige och främjandeförbudets omfattning. Myndigheten anser att det saknas praxis på området och att en prövning i högre instans är nödvändig för att fastställa rättsläget.

Nästa steg

Kammarrätten kommer nu att ta ställning till om prövningstillstånd ska beviljas och om överklagandet ska tas upp för vidare behandling. Utfallet av denna process kan få betydande konsekvenser för regleringen av betaltjänster och deras koppling till spelmarknaden i Sverige.